2020.12.04 (금)

  • 맑음속초-0.4℃
  • 맑음-6.5℃
  • 맑음철원-6.7℃
  • 맑음동두천-4.0℃
  • 맑음파주-6.7℃
  • 맑음대관령-11.1℃
  • 맑음백령도3.3℃
  • 맑음북강릉0.1℃
  • 맑음강릉1.4℃
  • 맑음동해1.1℃
  • 맑음서울-2.4℃
  • 맑음인천-2.1℃
  • 맑음원주-2.9℃
  • 흐림울릉도4.0℃
  • 맑음수원-2.3℃
  • 맑음영월-3.6℃
  • 맑음충주-5.5℃
  • 맑음서산-2.5℃
  • 구름많음울진-0.2℃
  • 맑음청주-1.0℃
  • 맑음대전-1.6℃
  • 구름많음추풍령-1.5℃
  • 구름조금안동-1.9℃
  • 맑음상주-1.5℃
  • 구름조금포항2.5℃
  • 맑음군산-1.2℃
  • 흐림대구1.4℃
  • 맑음전주-0.1℃
  • 구름조금울산2.4℃
  • 맑음창원2.2℃
  • 구름많음광주1.2℃
  • 구름조금부산3.1℃
  • 맑음통영2.4℃
  • 흐림목포4.2℃
  • 구름조금여수2.8℃
  • 흐림흑산도5.8℃
  • 구름많음완도4.9℃
  • 흐림고창0.8℃
  • 구름많음순천0.8℃
  • 맑음홍성(예)-1.6℃
  • 흐림제주7.5℃
  • 흐림고산7.7℃
  • 구름조금성산5.9℃
  • 맑음서귀포6.4℃
  • 맑음진주1.1℃
  • 구름조금강화-4.4℃
  • 맑음양평-2.4℃
  • 맑음이천-3.5℃
  • 맑음인제-5.5℃
  • 맑음홍천-5.3℃
  • 맑음태백-6.3℃
  • 맑음정선군-5.9℃
  • 맑음제천-6.9℃
  • 맑음보은-5.0℃
  • 맑음천안-4.2℃
  • 맑음보령-1.4℃
  • 맑음부여-4.4℃
  • 구름조금금산-3.6℃
  • 맑음-2.5℃
  • 구름조금부안-1.0℃
  • 구름조금임실-2.2℃
  • 흐림정읍-0.2℃
  • 흐림남원-1.4℃
  • 구름많음장수-3.6℃
  • 흐림고창군-0.4℃
  • 흐림영광군1.6℃
  • 맑음김해시2.2℃
  • 구름조금순창군-1.0℃
  • 맑음북창원3.1℃
  • 맑음양산시2.3℃
  • 구름많음보성군2.7℃
  • 구름많음강진군2.9℃
  • 구름많음장흥2.7℃
  • 구름많음해남3.2℃
  • 구름많음고흥1.3℃
  • 구름조금의령군-0.5℃
  • 흐림함양군0.8℃
  • 맑음광양시1.7℃
  • 흐림진도군5.6℃
  • 흐림봉화-5.9℃
  • 맑음영주-2.8℃
  • 맑음문경-3.3℃
  • 구름조금청송군-3.5℃
  • 구름조금영덕1.7℃
  • 구름조금의성-3.3℃
  • 흐림구미0.0℃
  • 구름조금영천0.1℃
  • 구름많음경주시1.9℃
  • 흐림거창-1.0℃
  • 흐림합천0.6℃
  • 구름조금밀양2.9℃
  • 흐림산청0.8℃
  • 맑음거제4.1℃
  • 구름조금남해0.9℃
가상화폐 거래에 과세한 기타소득세 803억, 법적 근거 없어
  • 해당된 기사를 공유합니다

가상화폐 거래에 과세한 기타소득세 803억, 법적 근거 없어


- 국세청 질의에 기재부가 회신을 피하는 사이 위법한 과세처분 -

- 국민의 혈세로 물어야 할 환급가산금만 70억여 원에 달할 전망 -

 

[크기변환]박형수인터뷰5.jpg

국세청이 가상화폐 거래소 빗썸에 과세한 기타소득세 803억원은 법적 근거가 없는 으로 나타났다.

 

국세청은 지난 1912 빗썸 회원 중 비거주자(외국인)가 취득한 가상자산 거래차익이 소득세법상 기타소득에 해당함에도 원천징수의무자인 빗썸이 이를 징수하지 않았다며, 원화출금액 전액에 대해 803억원의 기타소득세를 부과한 바 있다.

 

그러나 작년 연말 기재부는 국회 기재위의 가상화폐 과세 가부에 대한 질의에 대해 개인의 가상통화 거래 이익은 현행 소득세법상 열거된 소득이 아니므로 소득세 과세대상에 해당하지 않습니다라고 회신하여 국세청의 과세와 배치되는 입장을 내놓았다.

 

또한 올해 7, 기재부는 현행법상 개인(거주자, 비거주자)의 가상자산 거래소득은 소득세법상 과세대상 소득으로 열거되지 않아 비과세라면서, 21101일부터 가상자산 거래소득에 대해서도 과세할 수 있도록 하는 세법개정안을 발표했다.

 

, 현행법상 거주자(내국인)든 비거주자(외국인)든 개인의 가상자산 거래소득은 규정이 없어 과세할 수 없다는 것을 명시한 것이다.

 

문제는, 빗썸에 대한 과세처분 전인 181월부터 1912월까지, 국세청이 기재부에 네 차례나 가상화폐에 대한 과세가 가능한지 여부에 대해 질의했으나, 기재부는 단 한 차례도 국세청에 회신하지 않았다는 것이다.

 

 2018년 국세청과 기재부의 가상화폐 관련 공문서 수발신 내역

구분

질의일자

질의요지

철회

여부

회신

여부

1

2018.1.25.

사업상 비트고인 등 가상통화를 공급하는 경우 부가가치세 과세 대상인지 여부

2

2018.5.25.

비거주자 및 외국법인의 가상통화 거래금액이 국내원천 기타소득에 해당하는지 여부

3

2018.6.11.

가상통화의 자산분류 및 평가방법

4

2018.12.12.

경품으로 받은 비트코인의 소득구분

(자료제출 국세청)

 

기획재정부령인 <기재부와 그 소속기관 직제에 관한 규정>에 의하면, 기재부는 국세 법령해석에 관한 총괄부처로서 국세청의 법령해석 질의에 대해 답변해주어야 할 의무 및 권한을 갖고 있으면서도 국세청의 질의에 회신을 하지 않았다.

 

박형수 의원실이 확인한 바에 의하면, 기재부는 질의에 회신을 하는 대신, 답변하기 곤란하니 질의를 철회해달라고 국세청에 요청하기까지 했다.

 

결국 기재부는 가상화폐 과세에 대한 책임을 면하기 위해 질의에 대한 회신을 피했고, 국세청은 기재부의 유권해석이 없었음에도 실적을 올리기 위해 무리한 과세를 하여 결과적으로 두 기관이 공동으로 법적 근거없는 위법한 과세행정을 초래한 것이다.  

 

빗썸은 올해 1월 위법한 과세처분에 대해 조세심판을 청구했다. 향후 행정소송까지 가게 될 경우 길면 4~5년까지도 소요될 수 있는 상황이어서 국세청이 패소하게 된다면 국민의 혈세로 물어야 할 환급가산금만 70억여 원에 달할 전망이다.

 

 









모바일 버전으로 보기